秋水长天

  两个截然不同的权威调查结果，谁真？

    咄咄怪事，“京剧进课堂”,一个热门话题！两个权威部门发布的公众调查结果却大相径庭，你们两家谁是谁非，谁真谁假？难以定夺。

    2008年3月12日 中国新闻网  中国社会调查所对北京、郑州等地的一千名公众最新进行了访问权威调查显示：六成以上公众不支持京剧进课堂。

    2008年3月15日  光明网   中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心联合对4338个受众者进行了在线调查。60.7％的受访者支持把京剧作为全国中小学的必修内容。

     对京剧能否进课堂这个问题的调查， 一个是“60.7％的受访者支持”，一个是“六成以上公众不支持”。

    结果来自受访者、公众，调查者都是权威部门，都是在中国的土地上，结果为什么会截然相反呢？问题出在什么地方呢？

    问题如果出在受访者、公众一方，要么都是中国人，这老百姓当得就太不靠谱了，我们总不能见啥人说啥话吧？如果还有外国人参与那就另当别论了，因为文化底蕴不一样，自然看法就不一样了。可偏偏权威者没有说明去外国调查过。

   如果问题出在权威调查部门一方（可不要忘了人家头上的“权威”光环），这数字就有真假李逵之嫌了。我想总不会有人坐在桌前去臆造吧！也总不会自己画了一个圈让公众去跳吧。至于说到支持的理由，不管是弘扬传统文化、传承国粹之美，还是对“培养学生的爱国主义情怀”、 “传承民族文化”没有多大帮助，都振振有辞，有理！

    这两家到最后不至于对簿公堂吧？也不会请公证处去核实你们的调查结果吧？苦就苦了我们的孩子只能惊愣愣、瞪大两眼看着我们的权威在打架。

    假新闻、假照片，把我们国人已经搅得心神不宁了，至如今咋又跑出来一个假调查结果，这不是添乱吗？

    你们两家，谁真谁假？我们宁愿相信你们两家都是真的。不过你们能给国人一个合理的解释吗？

                          2008年3月18日